最近有一則消息在社交媒體上廣泛傳播。這條消息聲稱如果“濕著頭發睡覺”，會讓一種致癌微生物在頭皮上大量繁殖，而這種微生物又可以讓癌癥風險飆升。

這究竟是怎么一回事？濕著頭發睡覺，真的能導致癌癥嗎？真相其實和這條消息的結論相去甚遠……

先說結論，馬拉色菌是人體皮膚表面正常的寄生菌，喜歡潮濕環境，但頭發濕未必就會大量產生馬拉色菌。此外該研究并沒有提到胰腺癌中的馬拉色菌是來自頭皮，馬拉色菌是一種條件致病菌，正常情況下，它會與人們和平共處。

目前也沒有任何研究證明，腫瘤生長與頭皮上的真菌有關。這個流言只是借助“潮濕”這個共同因素，將濕頭發和癌癥聯系了起來。

濕發睡覺致癌

這個流言是怎么來的？

如果打開這篇文章，可以發現作者煞有其事地拿出了一篇 2019 年的《自然》雜志論文作為依據。這篇論文本身倒沒有什么毛?。鹤髡邆儼l現一些腫瘤的癌變過程，往往伴隨著微生物的失調。

通過研究，他們發現胰腺導管腺癌和真菌有著密切聯系——和正常的胰腺組織相比，罹患這種癌癥的患者的腫瘤，其中真菌的水平會增加大約 3000 倍！從分析上看，這些真菌中明顯富含馬拉色菌屬（Malassezia）的成員。

為了了解這些真菌和癌癥發病之間的因果關系，研究人員們又進一步探索了背后的機理。他們發現如果殺死這些真菌，那么在小鼠的癌癥模型中，可以起到一定的保護作用。類似的，如果將這些真菌移植到小鼠的疾病模型里，則可以加速癌變的過程。根據這些發現，研究人員們表示這些病原真菌可以通過某種分子機制，促進胰腺導管腺癌的發生。

這項研究能夠發表在《自然》雜志上，當然說明了它的嚴謹和靠譜。但這和“濕著頭發”有什么關系呢？這則消息并沒有給出明確的證據，只是說馬拉色菌喜歡潮濕的環境，而剛洗完的頭發，當然也很潮濕。也就是說，僅僅是借助“潮濕”這個共同因素，這則消息的作者就充分發揮了自己的想象力，把濕頭發和癌癥關聯到了一起。

為什么說這則消息不靠譜？

如果我們仔細閱讀了《自然》這篇論文，會發現馬拉色菌促進癌癥發展的方式，實在很難和頭發掛起鉤來。

論文的作者們做了一個實驗，用熒光蛋白標記了真菌，讓它們在顯微鏡下能發出明顯的光亮。

通過這種方式，他們發現真菌能從腸道“跑到”胰腺位置，對腫瘤產生促進作用。同作為消化道的成員，真菌的這種運動可以說是鄰居間的串門。而要從潮濕的頭發跑到胰腺，那要花的功夫可就大多了。

另外關于潮濕會滋生馬拉色菌，也沒有看到明確的支持性證據。如果要說什么因素能促進這種真菌生長，脂肪倒是一種必需的營養，這也能解釋為啥這種細菌常常會造成皮膚感染——它們喜歡皮膚上分泌的油脂。

也正因為如此，不管頭發潮濕不潮濕，一個普通人腦袋上的馬拉色菌數量都可以高達數千萬。如果按照這則消息中的邏輯，每個人的致癌風險恐怕每時每刻都在飆升。

如何正確理解一則癌癥研究？

這個一看就充滿疑點的消息，之所以還能爆火，或許也說明了普通民眾對于癌癥研究的不了解，經常會根據自媒體的一面之詞相信那些夸張的結論。

說到如何正確理解癌癥研究，或許要分成幾點來說，一個就是關于某種物質會致癌的研究，這也包括了本文中提到的馬拉色菌。通常來講，要證明某種物質致癌，還是需要比較充分的證據——不僅需要在動物研究中找到其致癌的機理，也需要在人體中確認同樣的致癌機制。

回到《自然》的這篇論文，大部分研究工作其實都是在小鼠疾病模型中進行的，而為了模擬人類的癌癥，這些小鼠本身就經過了許多改造，具有一定特殊性。在這些小鼠中觀察到的結果，并不能簡單外推到人類之中。至于人類會不會受影響，也還需要更多，更長久，更深入的研究證實。

另外一類癌癥研究，可能是和癌癥的治療有關。比如什么時候能讓癌癥消失，又或者科學家造出了能徹底治愈癌癥的藥物。如果我們對這些研究進行細分，會發現它們同樣大多出自動物實驗，甚至是細胞研究。

醫藥產業里有這么幾句話，一句是說“如果人類的生理和老鼠一樣，那癌癥早就被治愈了”。這句話說明動物研究中的積極成果，并不總是能延展到人類身上。

至于細胞研究，則距離更遠了。一句開玩笑的話是這么說的：“如果有人和你說某種藥物能殺死癌細胞，記住，開水也能?！蹦軞⑺腊┘毎乃幬?，并不一定會在人體中奏效。它可能很容易被人體降解，或者無法觸及深埋在組織中的腫瘤，或者毒性太強，不適合人類使用等。

這些流言之所以會出現，很大程度上也是因為一些媒體報道會采用夸大的語言來吸引眼球。在某種意義上，這些故事看完權當一樂更合適。畢竟全世界范圍內，每年誕生的癌癥新藥最多也就十幾二十款，可見理解癌癥，治療癌癥有多么不易。如果隔三差五就有一個“重磅”癌癥消息出爐，那多半沒有它聲稱的那么重磅。

總結

盡管這則流言煞有其事地說濕頭發會讓馬拉色菌大量繁殖，并且搬出《自然》的論文來證明馬拉色菌可以促進癌癥的發展，但“頭發濕就會大量產生馬拉色菌”這個大前提就未必成立。

相反，無論頭發是干是濕，每個正常人頭上都有不少這類真菌。更何況，《自然》雜志的研究發現，如果要促進胰腺癌發生，微生物必須從腸道移動到胰腺部位。這兩個部位和頭發也相去甚遠。放眼未來，如果遇到簡單的生活習慣就會導致癌癥之類的新聞，我們可以先判斷下內容是否言之有據，還是僅僅在催生焦慮。如果新聞閉口不談研究的動物模型，不談樣本大小，不談研究本身的局限，不談因果性和相關性的區別，不談結論不可以無限外推，那么我們在閱讀這類新聞時，心里就要留個心眼，防止被騙。

當然，如果不放心，我們大可去咨詢醫生等相關領域的專業人士。他們的回答，顯然更具有權威性。