當今中國每有動靜，幾乎都會撩撥世界上各色人等的神經。習近平總書記召開文藝座談會便引發了海內外經久不息的熱議，主流聲音是衷心期待中國文藝新繁榮的到來。而那些“逢中必反”的海外“公知”自然不會閑著。如一位網友所言，其中“分貝最強的女高音”要數2001年跑到美國尋求“政治避難”的著名“異議人士”何清漣了。 

　　何清漣為《美國之音》寫了一篇文章，叫做《五毛是中共“文治”的一面鏡子》。在此文中，何清漣把中國青年作家周小平罵為戈培爾、是中宣部長的“不二人選”；說周小平寫的文章都是“第六病室制造”；說周小平參加了文藝座談會是為“五毛行業”樹立了榜樣。如此咬牙切齒，活畫出了她自己“惡毒婦”的嘴臉。 

　　“五毛黨”一詞，大約算反華勢力頗為得意的發明。他們的邏輯是，中國應當是遍地怨聲載道，任何人只要為共產黨說話必定言不由衷，全靠“發一條帖子掙五毛錢”的利益驅動。以這種“理論”來觀察中國現實和指導反華實踐，焉能有不敗之理？    

　　就拿周小平來說，他在中國的社會基礎是什么？當某些“公知大V”嘯聚博客、呼朋引類、興風作浪、所向披靡，似乎誰不罵中國就陳腐落后，甚至不配取得“網籍”的時候，“沉默的大多數”是看在眼里，氣在心頭的。然而只能搖頭嘆息，徒喚奈何。就在這樣的“網絡生態”中，一彪草根青年如鐵騎突出，挾浩然正氣和凜然銳氣，說出了許多人想說而沒能說的話，做成了許多人該做而沒有做的事。這就是“周小平現象”的時代背景。何清漣何曾悟出如此淺顯的道理？ 

　　至于責怪周小平們“淺”，魯迅先生早有回答：“一條小溪，明澈見底，即使淺吧，但是卻淺得澄清。倘是爛泥塘，誰知道它到底是深是淺呢？”再說哪條巨流長川不是從小溪發源的？何況何清漣們的“深”，只是對祖國的大仇深恨和對利益的老謀深算。 

　　何清漣作為異端“文化人”，對“非我族類”的“文化人”痛下殺手不自周小平始。她2008年在《法蘭克福報》接受采訪時就“檢舉揭發”《德國之聲》中文部副主任張丹紅“親華”，是“中國控制《德國之聲》的執行人”，使張丹紅和其他幾位華人編輯慘遭撤職。幸虧德國還不是麥卡錫時代，張丹紅還沒有被置于死地?？梢姾吻鍧i早就在《德國之聲》清查“五毛黨”了。 

　　前天看到《草色新雨》網站有個10年前的帖子被翻出來，《何清漣提供給美國法庭的證詞影印件》，甚覺怪異。點開一看，原來2004年法輪功在美國起訴中國科普作家趙致真，何清漣竟然為法輪功張目，充當訴訟參與人，向美國法庭提交“證人證言”。何清漣與趙致真素無瓜葛，“證言”內容也根本牛頭不對馬嘴，完全是“關公戰秦瓊”。明眼的網友在跟帖中說“何女士與多路反華勢力都不是各自為戰的散兵游勇，而是上面有統一領導和指揮的不同兵種，隨時能聯合作戰。不過何清漣此舉暴露了火力”。何清漣的“證人證言”就是她賣身為奴、奉命為虐的一處明證。 

　　“居住玻璃房子者勿向他人投石”。腐朽沒落、老景凄涼的何清漣從大洋彼岸揮舞她干枯的手臂，向一個活力噴薄、奮蹄馳騁的中國“初生之犢”叫陣，只能徒增笑柄，自取羞辱。