法輪功媒體2月3日發表的《法輪大法學會通知》中要求“各地學員”“馬上把不是大法網站上的師父講法統統拿下去”。據此，李洪志的講法被分成了“大法網站上的師父講法”和“不是大法網站上的師父講法”，前者可以存留，后者必須“拿下去”，而且是“立即把文字和音像資料拿下來”。不拿下去呢？“就是亂法行為，出問題自己負責”，“誰不拿下去，后果是很嚴重的，包括生病等，很快就有報應”。關于這則《通知》，網友們議論紛紛，筆者也想湊個熱鬧，圍繞幾個疑問對它作一番“試析”。

　　——同是“師父講法”，為何“待遇”懸殊？ 

　　同樣是“師父講法”，宣傳“大法網站上的師父講法”，就算是“弘法”、“助師正法”，宣傳“不是大法網站上的師父講法”就是亂法，“待遇”如此懸殊，邏輯上說得通嗎？

　　2年前，即2013年4月25日，法輪功媒體發表編輯部文章《傳看假經文就是亂法◎師父評語》，稱有人“把師父在海外的講法斷章取義、改頭換面而造出的假經文”，并說“自從1999年7月舊勢力搞的這場對大法弟子的所謂考驗開始以來，就不斷有假經文出現”，“我們也再一次重申：無論是制造、傳、看假經文，都是在亂法、在毀壞自己和別的大法弟子，都是在舊勢力搞的這場迫害中推波助瀾”。且不論以“師父在海外的講法”為藍本而“造出”的東西算不算“假經文”（即使有“斷章取義、改頭換面”之嫌，畢竟可以辨別哪是李洪志講法的原汁原味”），就算這些東西是假經文，“制、傳、看”都屬于“亂法”吧；那么試問，“不是大法網站上的師父講法”算不算“假經文”呢？如果也算，這能服人嗎？如果不算，為什么轉載、傳看之也是“亂法”呢？難道信徒積極宣傳和學習教主的“講法”也有罪過？

　　——“法”從何來？“法”由誰控？ 

　　李洪志要求弟子“信師信法”，又要求弟子“以法為師”，“師”和“法”的地位似乎是同等的。李還說過：“就是師父不在了，都得按法來行事?！保ā妒裁唇兄鷰熣ā罚┭韵轮?，“師”有不在時，“法”卻長久存，“法”比“師”更為恒固?？梢姟胺ā钡牡匚皇鞘指叩?。

　　那么，“法”又從何而來？對此，李洪志有過明確的說法：“我用人的話講白了吧，法是我造就的?！保ā?003年元宵節在美國西部法會上解法》）那他又是怎么造出這個“法”的呢？還是用李自己的話來回答：“法不就是我這兒講給你們的嗎？就是這個嘴（指嘴），看見了吧？（眾笑，鼓掌）都是我講出來的，誰也操控不了我，你們放心?！保ㄍ希?/p>

　　“不是大法網站上的師父講法”也是李洪志嘴里講出來的，明明是貨真價實的“師父講法”，只因沒有取得“大法網站”的“資格認證”，轉載、宣傳之就成了“亂法”，這說明什么？只能說明一點，那就是：李洪志的“法”受到了別人（如葉浩、楊森之流）的操控。李洪志那句“誰也操控不了我，你們放心”，純屬阿Q式的“精神勝利”。

　　于是，我們隱約看到了一個奇特的輪界現象：“法”由李洪志講出，“法”由大法學會操控?？梢栽O想，如果哪一天，李洪志與葉浩、楊森之流鬧翻了，這位曾經不可一世的教主就失去了“造法權”。為什么呢？因為葉、楊只要在自己控制的“學會”或“網站”上“封殺”李的講法，李再怎么舌燦蓮花也是白搭?？梢?，“誰也操控不了我”純屬此地無銀！

　　——“師父講法”為何既“不宜示‘輪’”，更“不宜示‘人’”？ 

　　《法輪大法學會通知》要求將“不是大法網站上的師父講法”“統統拿下去，特別是常人網站”，顯然，李洪志已經意識到，他的這些“講法”（特別是“講法錄像”），既“不宜示‘輪’”，更“不宜示‘人’”。這是為什么呢？

　　筆者以為，原因至少有四。第一，某些“講法”與現代文明格格不入，不利于法輪功在國際社會的生存。比如李洪志歧視同性戀和混血兒的的言論，比如李洪志關于外星人的妄語等。第二，某些“講法”信口開河，表現了李洪志的極端無知。比如“細胞就是本人的形象”、“分子是最骯臟的物質”、“人死不是真死”、“月亮是人造的”、“高能量物質的弟子可以不吃不喝”等。第三，某些“講法”胡說八道，易犯眾怒。比如“香港報紙全是造謠的”，“西方宗教已經過時”、“希特勒屠殺猶太人是天意”等。第四，某些“講法”明顯反科學、辱人類、滅人倫。比如，“四大發明是神安排的”，“地球毀滅過8次”，“人類社會是宇宙的垃圾站”，“人類社會我昨天講哪，那是高層生命的那個糞便”，“這個宇宙的年齡我最大，連我生生世世的父母都是我造的?！?/p>

　　總之，所有“師父講法”都是人類的精神渣滓，“不是大法網站上的師父講法”更是其中的畸形兒或怪胎。法輪功上層要求弟子“拿下”它，無非是為了遮羞掩丑。